nem tehetsz róla, tehetsz ellene

a nem az nem

A pedofil is lehet ember?

Három T: Tabu, Trottla babák és társadalom

2016. január 20. - mero.vera

warning-trigger-warnings.jpgA normakövető emberekben a pedofília a legősibb félelmeket hívja elő. Ha a pedofilokat nem zárjuk ki ebből a körből, az lehet a leghatékonyabb prevenció.

Évek óta léteznek a megszólalásig élethű, nyíltan pedofiloknak szánt kislány imitációk, nálunk most robbant a hír. Az már önmagában ijesztő, hogy az egynemű kínálat azt sejteti, hogy a pedofília áldozatai kizárólag lányok. A vállalkozás honlapja abban sem segít, hogy a gyerekmolesztáló és a pedofil fogalmát szétválasszuk, pedig ez életbevágó lenne. A Trottla babák léte sok bonyolult kérdést vet fel, eleve komoly dilemmát okoz eldönteni, hogy ez most ártalomcsökkentés, vagy egyszerűen a pedofília legitimálása. Ezt azonban lehet és kell is vizsgálni. De túl azon, hogy a pedofília, mint társadalmi tabu mit jelent, miért veszélyes és miért kéne jobban megismernünk a jelenséget, van egy apróság, aminek problémássága nem lehet kérdés: a megvásárolható babák katalógusa nem a termékek neutrális bemutatása. Hanem kőkemény gyerekpornó.

Kezdjük az alapoknál. Van a gyerekmolesztáló. A gyerekmolesztáló nem feltétlenül pedofil, ahogy a pedofil sem feltétlenül gyerekmolesztáló. A gyerekeket érő szexuális abúzus elkövetői többségükben nem pedofilok, hanem családtagok, rokonok, a családdal bizalmi kapcsolatban álló barátok és ismerősök. Ezek a bántalmazások hatalmi helyzetből következnek, célpontjai nem azért gyerekek, mert a bántalmazó szexuális preferenciái feléjük mutatnak, hanem azért, mert esetükben a legkisebb a lebukás veszélye. Ezért alkalmaz a legtöbb elkövető pszichés megfélemlítést, ,,ha bárkinek elmondod, megölöm az anyukádat", ,,erről senkinek sem szabad tudnia, mert akkor árvaházba kerülsz", ,,ha erről beszélsz valakinek, levágom a fütyidet".

Valószínű, hogy ezzel szemben a legtöbb pedofil, aki szexuálisan érett, felnőtt ember iránt nem, vagy csak alig érez vágyat, soha életében nem nyúl gyerekhez, hiszen a betegsége önmagában nem tesz senkit gonosszá vagy beszámíthatatlanná, a pedofil is pontosan tisztában lehet azzal, mit okozhat a szexuális abúzus (lévén sokszor eleve maga is áldozat) és nem kíván egy gyereknek sem ilyen szenvedést. A pedofil szexuális orientáció  és vágy nem bűncselekmény, a pedofil nem feltétlenül potenciális bűnelkövető, ahogy - kis csúsztatással, mivel itt létezik konszenzualitás -, nem minden férfi potenciális erőszaktevő. Valójában a pedofil fórumok látogatói is éles ellentmondásban állnak egymással és önmagukkal; a pro-contactereket (érintéspártiakat) éppúgy elítélik az anti-contacterek, mint bárki nem pedofil tenné.

Épp ez a rettenetes számukra az ilyen fórumok látogatásában: kénytelenek találkozni számukra elfogadhatatlan hangokkal, mert ha az életüket jócskán meghatározó témáról beszélni akarnak, nem sok színtér közt válogathatnak. Ugyanis a pedofil hajlam beismerése a legtöbb helyzetben olyan stigmát von maga után, ami felér a konkrét gyermekmolesztálás beismerésével. Egy pedofil (anti-contacter, érintésellenes) szerző, Todd Nickerson szerint a titkát őrző, boldogtalan és bezárkózó pedofil maga a két lábon járó kockázat. Nickerson Pedofil vagyok, nem szörnyeteg című írásában arról is beszél, hogy az érintésellenes, akár felnőtt kapcsolatokban is némiképp funkcionáló pedofil számára feloldhatatlan dilemma, hogy merhet-e saját családot alapítani. Noha neki magának is számos hasonszőrű ismerőse van, akikre teljes biztonsággal rá merne bízni egy gyereket, morális lényként nem tud és nem is akar ilyen kockázatot vállalni. Hiszen a bűnös gondolatokat magában, titokként éli meg, érte nem vállal senki felelősséget, ki szavatolna hát a rábízott gyerek biztonságáért? Csakis önmaga. Az pedig nem elég, az érintésellenes pedofiltól a legjobban ő maga fél.

Lehet valaha saját gyerekem? Ha lenne, én örök fenyegetést jelentenék rá nézve? Elmondhatom valaha a házastársamnak, hogy ilyen vagyok? Fogom tudni valaha úgy kívánni őt, mint egy gyereket? - Ezek nagyon is emberi kérdések. A családalapítás felmerülhet egy pedofilban éppúgy, mint bármelyik, teljes életre vágyó emberi lényben. És ha a válasz nemleges, azt pokoli kemény feldolgozni, ahhoz kell és jár is a segítség. Senkitől nem várjuk, hogy magában oldja meg azt a tragédiát, hogy egy betegség miatt - legyen az mentális vagy fiziológiai eredetű -, sosem lehet családja, gyerekei, miért éppen a pedofilok képeznek kivételt?

Egy pedofil, akinek esze ágában sincs deviáns magatartásformát mutatni, együtt kell éljen a ténnyel, hogy a szexuális vágya - ami a legtöbb embernek elemi ösztöne -, sohasem nyerhet kielégülést. Soha. Ha ezen a traumán bármit is old egy gumibaba, elképzelhető, hogy ezeket a babákat mint gyógyászati segédeszközöket tekintsük. Ha a terápia és a segédeszköz ténylegesen segíthetnek abban, hogy minél több pedofil legyen képes uralkodni a vágyain és élhesse a számára elérhető legteljesebb életet, ha ezáltal gyerekek menekülnek meg az abúzustől és visszaszorul a frusztrált, titkolózó betegek bűnelkövető magatartásának gyakorisága, akkor ez a segédeszköz egyben ártalomcsökkentő eszköz is és mint ilyen, alapvetően hasznos.

Arra az érvre, hogy a szexuális célra szánt babák miatt elfogadottabbá válna a pedofília és nőne a bántalmazói kör, ellenérv, hogy ma már tudjuk, hogy az erőszakos pornó nem növeli a szexuális predátorok számát (sőt). A videojátékokról, amikről még tíz-tizenöt éve is azt tartották, hogy agresszióra nevelnek és vérengző vadállatok tömegeit termelik, kiderült, hogy valójában épphogy agresszió redukciós hatásuk van. (A játszó személyre nézve, a játszót megfigyelőben valóban agressziót válthatnak ki, de ez már egy másik történet.) Az is tény, hogy a meleg szülőpárok gyerekei nem lesznek maguk is melegek - ahogy a hetero szülők gyerekei sem lesznek feltétlenül heterok. Nem biztos, hogy ez a babákkal is így működik, azonban eddigi ismereteink és minden józan érv arra mutat, hogy a kérdést mindenképpen vizsgálni kell. És a vizsgálódásnak nem lehet tere egy, a babákat pornográf képeken bemutató szolgáltatás, a vizsgálódásnak tudományos igénnyel kell történnie. Szakemberek, tudósok által, az ilyen vizsgálódásokhoz szükséges feltételek és körülmények megteremtése mellett, eset- és hatástanulmányok sorát végezve el.

A Trottla babákat terjesztő weboldal jelenlegi formájában - szerény számításom szerint -  két dolgot érhet el: a pornográf képektől érthetően sokkolódó egészséges többségi társadalom zsigeri rettegését és elutasítását, valamint - ennek következményeként -, a pedofil vásárlói célcsoport stigmatizációjának további elmélyülését és szegregációját. Ez pedig valóban okozhatja a bűnelkövetői kör szélesedését.

A pedofília egyike azoknak a hagyományosan tabut képező témáknak, (amilyen például az incesztus is) melyek létezéséről mindenki tud, azonban hozzáférhetetlenségük - a tabu maga - olyan erősségű, hogy a társadalom kizárólag indulati szintű válaszokat képes adni rájuk. Péniszlevágás, kémiai kasztráció már a hajlam kiderülésekor, elzárás, stigmatizáció és pellengérezés. Ezek az indulatok - és nem ritkán fenyegetések - érthetően komoly visszatartó erőt képeznek az érintettekben, ha arról van szó, hogy kezdjenek valamit a helyzetükkel, annak elfogadásával és kezelésével. És ez tényleg két lábon járó kockázati tényezővé teszi őket.

A normakövető emberekben a legősibb félelmeket hívja elő a gondolat, hogy egyes felnőttek szexuálisan közeledhetnek gyerekekhez. Ha nem zárjuk ki a pedofilokat ebből a körből, az lehet a leghatékonyabb prevenció.

 

A szöveghez feltöltött kép a Trottla hivatalos oldalán promotált webhelyen érhető el, sok hasonló ,,művészi" alkotás mellett. A Trottla oldalával szemben itt belépéskor legalább megkérdezik, hogy a látogató elmúlt-e 21 éves. A választásom azért esett erre a különösen sokkoló képre, mert magába sűríti annak a társadalmi rettegésnek az alapját, amit az ilyen weboldalak és az így bemutatott termékek kiválthatnak, hiszen ez vitán felül pedofil tartalom, amely kimeríti a gyermekpornográfia fogalmát. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy az oldal üzemeltetői szükségét látták hangsúlyozni, hogy a képeken szereplők egyike sem élő ember.

UPDATE: A fent említett képet jogos olvasói kérésre, a gyermekkori abúzus áldozataira való különös tekintettel eltávolítottam. Bocsánatot szeretnék kérni, ha bárkiben traumatikus emlékeket hívtam elő vele, példátlan figyelmetlenség volt a részemről. Akit érdekel, hogy milyen jellegű képről-képekről van szó, itt megtekintheti. A Trottla hivatalos oldala itt érhető el.

A bejegyzés trackback címe:

https://anemaznem.blog.hu/api/trackback/id/tr958289544

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

cardiobascuralis 2016.01.21. 00:56:54

Az incesztust nevezd nyugodtan vérfertőzésnek, mivel ez rá a több száz éve létező magyar megfelelő.

Egyébként meg: Apa, kezdődik!
Én már a buzik elfogadása, majd ma már szinte a heteróknál magasabb szintre emelése óta mondom, hogy csak idő kérdése, hogy a pedofilok is ugyanezt az utat járják be.
Lesz még Pedofil Büszkeség Menete Budapesten.
És nem is kell hozzá túl sok idő, ahogy látom.

Trott 2016.01.21. 01:23:10

Szerintem a felvetés legit, a probléma összetettebb annál, hogy csak simán a szőnyeg alá lehessen söpörni azzal, hogy közmegvetésnek örvendenek ezek az illetők (azon túl, hogy aki viszont erőszakoskodik egy gyerekkel, azt viszont életlen késsel kell kiherélni).
A fölöttem lévőnek meg: csak akkor vérfertőzés, ha gyerek lesz belőle. Amúgy nem, mégha egy bizonyos idejétmült könyv így hivatkozik rá, akkor sem.

FikkFakk 2016.01.21. 02:01:35

@cardiobascuralis:
Apa, kezdődik!

Bizony, jol latod, egybol ez ugrott be nekem is. Buzulni mar elore mutato, elfogadott dolog, meneteljen veluk a minden fajta kozjogi meltosag.

Most jon a pedofilia. A 7 eves szeretojukkel fognak felvonulni az andrassy uton. Kerdes, h addigra iszlamistak leszunk-e mi is, vagy csak a halado nyugat....

Lady Scarlett 2016.01.21. 02:44:13

Na elmentek ti a jo francba! Anyakent azt mondom, leszarom ha egy pedofil boldogtalan mert nem elheti ki a vagyait, keszteteseit! Pont nem erdekel, hogy szerinte vagy barki szerint o is ember es joga van boldognak lenni. Nincs joga, hogy gyerekekhez nyulkaljon, manipulalja es megtevessze, egy eletre tonkretegye oket a sajat vagyai kielese miatt! Az ilyen ne szaporodjon, ne akarjon csaladot, kerulje is el oket, messzire! Kotesse el magat, dolgozzon nyugdijashazban! Mindennek ara van! Ha szabadon, bekeben akar elni, akkor ez a teendo. Ha a mocskos, undorito vagyait akarja kielni, akkor viselje a kovetkezmenyeit!

Vajk a Vitéz Várjobbágy 2016.01.21. 03:15:32

Hát igen, helyben vagyunk. Töretlenül menetel az elmebaj.

@Lady Scarlett: Az lesz a szép amikor majd a pszichopaták és szociopaták is felemelik a szavukat, mert nem hódolhatnak a vágyaiknak.

Amúgy az egy dolog, hogy mindenki azt gondol, amit akar, mert ezt nem lehet ellenőrizni. Tehát ha tud uralkodni magán, akkor lehet bármilyen perverz is, nem derül ki róla, csak Isten lát bele az emberek lelkébe, így lett a világ megszerkesztve.

Az is egy dolog, hogy amíg nem követ el bűncselekményt, nem károsít meg más embereket, hanem a maga szórakoztatására rajzolgat meg készít babákat az egyértelműen nem gyermekpronogrófia, nem használtak ki gyerekeket az elkészítésükhöz.

Nem olyasmi ez, amit az ember szívesen lát, de van az őrületben rendszer, inkább a többi perverzzel együtt élvezkedjen, minthogy ténylegesen gyerekeket károsítson meg. Mert persze, lehet, hogy elkapják, de az is lehet, hogy akkor már késő.

Egyrészt tényleg sosem lehet tudni sok esetben, hogy mi rejlik egy ember szívében, aki tudja magáról, hogy beteg, annak érdeke leplezni. Másrészt csapdákat állítani, szándékosan "vadászni" a pedofilokra nem feltétlenül a legjobb ötlet, mert könnyen visszaüthet. Könnyen fordulhat boszorkányüldözésbe vagy ami még rosszabb nyílt hamisításba, vádaskodásba például politikai, gazdasági ellenfelek megfúrására. Hála az égnek, azért nincs ANNYI pedofil, hogy ez ne lenne inkább hisztéria és médiakampány, mint jelentős fenyegetés.

A gyerekeket a mezei tahó erőszakoskodóktól (akik nem rögeszmések, csak nem válogatják meg az áldozataikat) és a koránérett, nem vagy félrenevelt, elvadult társaiktól jobban kell félteni.

Ezt így még el is lehet fogadni, gyomorforgató dolog, egy áldozat is túl sok, de végső soron, ezek racionális érvek a praktikus bűnüldözés, a lehetőségek és az erőforráshasználat optimalizálása mellett.

Na DE. Ezt nagyon nem kellene elvinni a pedofilJOGOK irányába, hogy jajj a szegény beteg, ő szenved a legjobban. Mert lehet, hogy szenved. Csak ez nem számít. Mert amíg nincs kezelés, ami őt meggyógyítja, addig ő elsősorban veszélyforrás és legfeljebb megtűrt valaki, nem pedig áldozat.

Az állam nem Isten. Még nagyon nem, mert az Ember sem Isten. Nem feladata mindenkinek szenvedésmentes életet biztosítani, mindenkit megmenteni akár saját magától. Itt egyetlen feladat, egyetlen prioritás van és ez pedig a gyerekek és a normális társadalom védelme.

Amíg ezt nem viszik túlzásba addig a pedofil is törkedhet a jobb életre, de ez már csak mellékhatás. A szenvedés nem erény, az áldozatszerep nem jogosít fel senkit semmire. Ezért ezt a természetellenes, degenerált narratívát nagyon gyorsan el kellene felejteni.

bikmakk · http://srbija.blog.hu 2016.01.21. 04:45:47

@Lady Scarlett: Látom, sikerült elolvasni a posztot. Itt nem azokról van szó, akik a gyerekedre veszélyesek lennének. Nagyon jó példa a számítógépes gyilkolós játék: ismersz olyan embert, aki naponta többször is lemészárol valakit a virtuális valóságban? Én ismerek. Még soha nem fordult meg a fejemben az, hogy emiatt feljelentsem. Na, hát a vágyaikat kordában tartani képes pedofilok is olyanok lehetnek, mint az az ember, akit még nem csuktak le - dacára annak, hogy legszívesebben Hasfelmetsző Jacket játszana csekkbefizetéskor a Postán.

panaszmuki · http://meisz.blog.hu 2016.01.21. 06:57:16

@felirat:
"addig nincs joga senkinek megakadályozni, hogy mit csinálnak"
Pedig lehetne. Igény, az volna rá.

bontottcsirke 2016.01.21. 06:58:42

Valóban így van. Kezdődik.

Csapee 2016.01.21. 07:07:17

Az ókori rómaiak már végigjátszottak ezt, bele is buktak.

A nép fia 2016.01.21. 07:11:04

@bikmakk: Te összemosod a videojátékot a szexuális aberrációval? Ezzel az erővel az akciófilmeket is be lehetne tiltani, sőt, mindent!
A videojáték egy szórakoztató műfaj, egymilliárd ember játszik naponta valamilyen játékkal, legyen az mobilos, PC-s, konzolos, online, stb., s ezeknek bőven a fele akciójátékokkal. Nem öldöklési vágyból, hanem szórakozásból.
Amennyiben Neked egyet jelent a szórakozásból levő virtuális lövöldözés és a beteg, abnormális, deviáns, aberrált, perverz pedofília, akkor úgy tűnik, Neked vannak problémáid.

Most pedig nézz a lelkedbe és gondold végig, hogy mit szeretnél jobban? Ha a gyereked egy videojátékkal játszana, vagy a szomszéd bácsi pöcsével? Mit éreznél, ha a fiad, lányod egy 40 éves pali farkával a szájában töltené a magányos délutánját, amíg a szülők nem érnek haza a munkából, de a kedves szomszéd felajánlotta, hogy vigyáz rá addig? Érdekelne Téged a szomszéd bácsi lelki vívódása?

És ahogy az előttem szólók mondják: kezdődik. Buzinak lenni már szinte dicsőség. Főleg, ha nőnek öltözik valaki, akkor még sztár is lehet.

Exploiter 2016.01.21. 07:35:58

Ahogy olvasom, nem arról van szó, hogy gyerekeket lehesssen-e dugni, hanem arról, hogy jó-e, ha gumibabákat dugnak inkább. Jó.

gázóra ellenőr 2016.01.21. 07:39:06

Az a baj, hogy a többség súlyos olvasási nehézségekkel küzd. A szerző nagyon keményen a pedofilok ellen van és azt taglalja, hogy a pedofilok között a sok rejtőzködő a veszélyes, mert azok adott szituációban levethetik a gátlásaikat. A pedofiliáról pedig csend van és azt is a szőnyeg alá söpörjük hogy micsoda elemi gyűlölet képes a pedofilokkal szemben felszabadulni. Pedig ha a pedofilok ezt jobban megismernék, az még jobban megemelné az ingerküszöbüket, ami hasznos.
Az értő olvasás hiánya sajnos népbetegség.

Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.21. 07:46:34

@BircaHang Média: Látom a pedofil ügyben is "tanulmányokat" folytattál.

Mészáros Laci 2016.01.21. 08:00:11

Ne adjuk fel, testvéreim, harcoljunk a koprofágia legalizálásáért is.

qbr 2016.01.21. 08:08:36

az, hogy a vágy kielese csökkentené a vágyat (katarzis-elmélet), erősen vitatható, sőt, valószínűleg sokszor pont az ellentétes hatást váltja ki.

CyberPunK 2016.01.21. 08:26:41

Szerintem nagyon jó ötlet ilyen babákat árulni. Feltéve persze, ha a vásárlókat/érdeklődőket a helyszínen agyonverik.

Fodor Balázs 2016.01.21. 08:56:30

"Nincs joga, hogy gyerekekhez nyulkaljon, manipulalja es megtevessze, egy eletre tonkretegye oket a sajat vagyai kielese miatt!"

A cikk legnagyobb érdeme az, hogy rámutat, a legtöbb, gyerekek elleni erőszakos szexuális cselekedet nem kifejezetten pedofil gyökerű. Szóval a probléma nagyobb része nem az otthonában egyedül, a sarokban szorongó, gyerekekre gerjedő fotelpedofil, hanem azok a derék magyar családok, ahol apa este hazamegy a kocsmából és úgy gondolja, hogy a saját gyerekén megtorolva életének különböző fájdalmait és frusztrációs okait, jobban elviselhetővé válik az aznapja.

Fodor Balázs 2016.01.21. 08:58:13

"Nincs joga, hogy gyerekekhez nyulkaljon, manipulalja es megtevessze, egy eletre tonkretegye oket a sajat vagyai kielese miatt!"

Egyébként nekem erről a mondatról simán eszembe jut a korábban megtört sportkarrierrel rendelkező, saját gyerekét erőszakosan élsportolóvá nevelő szülő is.

Kurt úrfi [teuto-nordikus paraszt legény] 2016.01.21. 09:22:50

@BircaHang Média: Nincs köze. De nem is ezt írta, te sötét közíró!
Annyiban van köze, hogy mindkettő a vágyait éli ki. Az egyik a beteges vágyait, a másik megpróbálja a gyerekén keresztül megvalósítani azt a sikert, ami neki nem volt meg.

bikmakk · http://srbija.blog.hu 2016.01.21. 12:50:25

@A nép fia: Hülye vagy. Itt senki nem arról beszél, hogy a gyerekem "egy 40 éves pali farkával a szájában töltené a magányos délutánját, amíg a szülők nem érnek haza a munkából, de a kedves szomszéd felajánlotta, hogy vigyáz rá addig". Hozzáteszem, hogy azt sem szeretném, ha a 12 éves szomszéd gyerek pöcsével ismerkedjen meg, pedig ebben az esetben a szomszéd gyereket büntetni sem lehetne. Épp így nem szeretném, ha valaki kibelezné egy láncfűrésszel. De attól még, hogy a videojátékokban lehet láncfűrésszel belezni, kicsi az esélye annak, hogy valaki ugyanezt élőben szeretné kipróbálni. Na, hasonló a helyzet a pedofiloknak készült játékbaba esetében is. Vagyis: ha a gyerekemhez nyúl (nem nyúl, mert nem adok rá lehetőséget, de ha mégis), akkor személyesen kasztrálom, ellenben ha "otthon a négy fal között" (ezt a frázist a homofóbok szokták hangoztatni a buzik ellen: vagyis csinálják otthon a négy fal között, de ne mutogassák magukat) pedó-babára gerjed, akkor nincs jogom pofán baszni. Mindaddig, amíg nem környékez meg hús-vér gyerekeket, akár online.

mero.vera 2016.01.21. 18:14:21

Mindenkitől, akinek hiányozni fog, elnézést kérek azért, amit teszek, azoktól, akiket eddig idegesített, azért hogy csak most, de BircaHangot kitiltom, az NTRTE oldalon már napokkal ezelőtt megtettem, ide csak most jutottam. Hihetetlen, de még az index-fórumos időkből emlékszem rá, mint a magyar internet első emblematikus trolljára, végülis, komoly karrier és komoly elkötelezettség az övé.

A Gumiszoba 2016.01.21. 19:53:01

Hát gratulálok. Ti nem egy nővédő oldal akarnátok lenni?

kószák egyike 2016.01.21. 22:12:04

@mero.vera: Hát ha Te egy bomlott elme tombolását elkötelezettségnek hívod ám legyen.
Bocs a tudatlanságért csak most fedeztem fel a blogot, de mi az az NTRTE?

kószák egyike 2016.01.21. 22:17:16

@kószák egyike: Bocsánat már megvan mi az a rövidítés. fészbúk.

gázóra ellenőr 2016.01.21. 22:20:36

@mero.vera: Bocs, de az nem elég ha kitiltod. Az ilyenek arra verik ki, hogy szerepeltek. Ő közírónak tartja magát, tehát ha ideröfögött valamit, az már neki siker. Ez ellen van egy jó módszer, törölni kell mindent amit írt és azt is amit reagáltak rá.
Az ilyenek ettől lesznek ki, hiszen ezzel semmivé teszed amit csinált. De ez a gusztustalan idióta ezt megérdemli.
Ez a mindent vele kapcsolatban törölni vonatkozik arra is amit most írtam.
Kicsit melós, elismerem, de hidd el ezeket így lehet leállítani!

gázóra ellenőr 2016.01.22. 06:56:45

@mero.vera: Köszönet! Jó látni, hogy eltakarítottad. :-))

vvvv15 2016.01.23. 15:58:21

A videojátékok talán azok esetében valóban redukálhatják az agresszió szintjét, akik ezt a mintát látták (pl. otthon: családon belüli agresszió) és ezen okból maguk is hajlamosabbak lennének arra, hogy agresszív viselkedést tanúsítsanak.
Ha viszont ez általánosságban igaz, annak oka lehet az is, hogy már egy olyan társadalomban élünk, ahol agresszió vesz körül minket (gondoljunk csak arra, hogy a híradóban, filmekben mennyi agresszió jelenik meg, de manapság még a rajzfilmekben is).
Egy olyan környezetben, ahol a gyerek nem tapasztalja meg az erőszakot, ahol nem látja a mintát erre, aligha válik erőszakossá. Mert azért a videojátékoknak is van szocializációs hatása, ha valaki addig még nem találkozott agresszióval, akkor nála a rendszeres videójátékozázás növeli az agresszió mértékét, hiszen a videójátékon keresztül azt tapasztalja meg, hogy az erőszak vezet a probléma megoldásához. És az se mindegy, hogy itt elsősorban gyerekekről van szó, akik nehezebben tudják elkülöníteni a valóságot a fikciótól és akiket könnyebb befolyásolni.

egysmás 2016.01.23. 20:22:31

@valodiegyenloseget: "Egy olyan környezetben, ahol a gyerek nem tapasztalja meg az erőszakot, ahol nem látja a mintát erre, aligha válik erőszakossá. "

Hol van az a gyerek, amelyik előbb játszik videojátékkal, minthogy az agresszióval találkozna?
Most tényleg!
Ahogy megtanul egy kicsit koordinálni a mozgását, mindjárt regisztrál a Steam-en?
Aztán beíratják óvodába?

vvvv15 2016.01.24. 00:07:53

@egysmás: Ez egy hipotetikus megközelítés volt, amely szemlélteti a nagyon agresszív környezet ellenpontját. Itt ami releváns az az, hogy mi van akkor, ha nem mindennapos tapasztalat számára az agresszió (a családban nem ezt tapasztalja, nem ilyen jellegű tartalmakat néz rendszeresen a TV-ben stb.)
A szocializáció lényege a mintakövetés: ha valaki azt látja (mindegy, hogy számítógépen, vagy a TV-ben), hogy az erőszak alkalmas arra, hogy sikereket érjen, akkor - tudat alatt - maga is elsajátítja ezt.
Egyébként ma sem ért mindenki egyet ezzel, lásd:
time.com/4000220/violent-video-games/

De ha igaz is lenne, vannak más lehetőségek is az agresszió csökkentésére. A videójátékok nem csupán az agresszió miatt problémásak, elvonják a gyerekek idejét a tanulástól, a társas kapcsolatoktól. Szóval az erőszakon túlmenően is számos egyéb társadalmi hátrány származik abból, ha valaki túl sokat játszik ilyesmivel.

egysmás 2016.01.24. 08:43:36

@valodiegyenloseget: A hipotetikus világodban miért kezdene el játszani egy olyan játékkal a gyerek, amelyikben az agresszió vezet eredményre, amikor eddigi tapasztalatai szerint az nem vezet eredményre és azonosulni sem tud az agresszorral, mert nincs rá mintája.

A tanulástól szinte semmi nem tudja elvenni a gyerek idejét.

Tudod, az munkaszervezés egyik alapvető része az, hogy felmérjük, mennyi idő kell a feladat elvégzéséhez.
Ha valamit a munkaidőben nem lehet megoldani, akkor az nem egy emberes feladat és vagy a feladat mennyiségét kell csökkenteni, vagy az emberek számát emelni.
A gyerek a munkaidejét, a nyolc órát, az iskolában tölti.
Ott kell neki megtanítani azt, amit elvárnak tőle.
Az iskolában pedig nem kell videojátékozni, tehát a videojáték nem veheti el a tanulástól az időt.

vvvv15 2016.01.24. 16:17:42

@egysmás: Ez miért kérdés? Az, hogy én nem játszottam még valamilyen játékkal eddig, az nem jelenti azt, hogy nem is akarom kipróbálni. Ahogy az, hogy még nem dohányoztam, az se jelenti azt, hogy nem fogom kipróbálni és nem szokom rá.
A különböző játékgyártó vállalatok kifejezetten a gyerekeket célozzák meg a hirdetéseikkel. Vagy például azért próbálhatja ki valaki, mert a kortársai között ez a menő. Kisiskoláskortól kezdve a gyerekek számára egyre inkább a kortársak értékrendje válik követendővé.

Az pedig elég egyértelműen kimutatható, hogy a videójátékozás káros hatással van a tanulmányi eredményekre.
learningenglish.voanews.com/content/study-links-video-game-use-with-weaker-school-performance/3007625.html
"Forty-one percent of the students who used gaming devices two or more times a day received passing grades on school exams. That compared with 77 percent of those who rarely played the games."

egysmás 2016.02.02. 00:43:43

@valodiegyenloseget: ha nem tud azonosulni az agresszorral, hiába tervezték a játéktetvezők a minták alapján, hiszen neki nincs rá mintája.

Te Angliából hozol kutatást, én meg Magyarországról beszélek.
Itt, Magyatoroszágon semmilyen iskolán kívüli dolog nem tudja elvenni a gyerek idejét a tanulástól, ugyanis a tanulási idejéből a gyereknek jem maradt otthoni felhasználásra.
Az egészet lefoglalta ugyanis az állam.