A rendkívüli közfelháborodás ellenére a közmédiához tartozó Duna TV leadta a lúgos orvosként hírhedtté vált Bene Krisztiánnal készített interjút, vállalva nem csak az erkölcsi - etikai, de a jogi következményeket is.
Ugyanis, amint arra az LMP társelnöke, Szél Bernadett - az MTI által cenzúrázott - közleményében rámutatott, "ha ez a műsor adásba kerül, azzal a köztévé megsérti az áldozat, a szexuális erőszak áldozatainak emberi méltóságát, amit a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 14.§ 1-2. bekezdése is tilt", ráadásul Szél arra is felhívta a köztévé figyelmét, hogy "ez a lépés a várhatóan hamarosan ratifikálásra kerülő Isztambuli Egyezmény médiára vonatkozó rendelkezéseivel is ellentétes."
(Persze ne menjünk el amellett sem, hogy az ATV vasárnapi Napló című műsorában is megszólaltatták volna Benét, de kommunikációs tanácsadója (?!) az utolsó pillanatban lemondta a szereplést, mert - ahogy arról a Facebookon Bene jelenlegi barátnője beszámolt -, a Duna TV kisajátította az első tévés megjelenés jogát. Emellett az Origo* is megjelentetett ma este fél kilenckor egy interjút Benével. Ők Renner Erikát is megkeresték, aki ügyvédjén keresztül egy pár mondatos közleményben jelezte, hogy ebben nem fog részt venni.)
Azt, hogy a műsor sugárzása miért és mennyire problémás, jól mutatja a tény, hogy fél nap elég volt, hogy a Kékfény hétfői adásától legyen hangos a sajtó, amire amúgy emberemlékezet óta nem volt példa. Az évtized legbestiálisabb bűntényeként emlegetett ügy másodfokon kilenc évre ítélt vádlottja a közmédia csatornáján kapott lehetőséget arra, hogy a Kúria döntése előtt tehetsége szerint befolyásolhassa a közvéleményt. Nehéz lenne vitatni, hogy a Duna mindezzel jogsértő magatartást mutatott, különösen, ha a Kúria helybenhagyja a másodfok bűnösséget megállapító ítéletét, amire innen nézve - kopogjuk le - a legnagyobb az esély.
Hiába a mai, a közfelháborodásra reflektáló, korrektnek szánt bevezető, a riport szándéka szerint érezhetően Bene malmára próbálta hajtani a vizet, nem csak az olyan bagatellizáló fordulatok miatt, mint amikor a riporter a korábbi viszonyt "szeretősdiként" aposztrofálta. A bizonyítékok kétségbevonása, logikusnak tűnő cáfolatok bemutatása, hogy a narrációban egyértelműen fel lehet ismerni Bene védőjének szavait, de nem idézetként, hanem objektív híradásként, mind efelé mutatnak. Amúgy - a kínos illusztrációs betétek ellenére - lehetne akár korrektnek nevezni azt, ahogyan a Kékfény bemutatja az ügy részleteit, azonban Bene nyilatkozataival az összkép Bene bűnösségének egyértelmű megalapozatlanságát sugallja.
Nem kérdeztek langyosakat sem, nemhogy forrót, fájóan hiányzott is ez, amikor a Benénél megtalált, Renner Erikának címzett NAV levél eredetére nem kaptunk választ és nem is feszegette a riporter ezt a kulcskérdést. Mintha a riporter kezét Bene kommunikációs tanácsadója vezette volna - mesterien. A bíró rászól a telefonját nyomogató Benére az ítélethirdetés közben? A családjának írt megható üzenetet. A képernyőn az "irgalmas" és a "család" szavak kiemelve. Úgy tűnt, kölcsönös stratégiakövetést láthattunk, egy kottából játszott riporter és alanya.
A sugallt konklúzió: iszonyat, ami Renner Erikával történt, de nem kétséget kizáróan Bene az elkövető.
Hogy a Duna TV Benét akarta segíteni, már az adás előtt sem igazán volt kérdés, az előzetes narratívája is elárulta, hogy mi a szándékuk. Ahogy az előző posztunk alatt egy hozzászóló fogalmazott "a hívő és nagycsaládos jelzők pont azért hangzanak el, mert a konzervatív, vallásos nézők és a Fidesz mai ideológiája szerint ezek a jó ember szinonimái."
Ma este a magyar adófizetők megtekinthették, hogy a közmédia mennyire veszi semmibe őket a saját pénzükön. Egy olyan ember kapott ma lehetőséget embertelenül tagadni az embertelenséget, akinek a bűnösségével szemben másodfokon sem merült fel kétség. Mindezt úgy, hogy az áldozata éppen a - remélhetőleg - utolsó, kilencedik (9.) helyreállító műtétre készül pokoli lelkiállapotban, azt még mindig nem tudva, hogy ki lesz az a plasztikai sebész, aki vállalja az esztétikai korrekciót, hogy Renner Erika anélkül mehessen el egy strandra, hogy elborzadó tekintetek kísérnék, hogy négy év után először anélkül nézhessen tükörbe, hogy ő maga elborzadna.
Renner Erika az adás után tömören így fogalmazta meg, hogy érzi magát: "Kimerülten."
*Csak két idézet a rengeteg érdekesből: "Én az egész életemben, ha bárkit, egy beteget olyan helyzetbe kellett hoznom, hogy el kellett altatni, azt pont azért csináltam olyan helyen, hogy tudjam monitorizálni. Ahogy az ember öregszik, még egyre óvatosabbá válik."
és a már a bíróságon is elmondott "nem 16" érvelés:
"Nagyon sok emberrel szakítottam már életemben, 42 éves voltam, nem 16. Nem az első szerelem volt. Sok emocionális dolgot megéltem, hiszen gyerekosztályon dolgoztam. Sok gyerek meghalt a kezeim között, és láttam a szülők reakcióit. Úgy érzem, ezeket abszolút tudtam kezelni, tehát szó nem volt arról, hogy itt valami olyan dolog történt, amivel életemben először találkoztam. A munkatársaim is leírták, hogy alapvetően egy békés típusú ember vagyok."
