@Radnóti László György: Úgy értem, az igaz, amit Mérő Vera a Lúg című könyvben ír. Némileg levon a mű értékéből, hogy Renner Erika nem az a bátor asszony, akinek látja. Amikor bátor lehetett volna, akkor félt, majd manipulatívan kierőszakolta Bene Krisztián elítélését, és a 25 milliós kártérítést. Az összeg nem túlzott, de Bene Krisztiántól indokolatlanul követelte, mert lehet, hogy ártatlan.
Minden igaz, amit ír, csak Bene Krisztián bűnössége nem bizonyított és a szánalomra méltó Renner Erikában semmi csodálatra vagy tiszteletre méltó nincsen.
A Kúriának a megismételt másodfokú eljárást követő ténykedései nevetségesek voltak. Eljárásjogi okból kifolyólag a Kúria két tanácsának el kellett fogadnia a másodfokú ítélet által megállapított megalapozatlan tényállást, s döntését arra kellett alapoznia. A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény alaptörvény-ellenesen korlátozza a jogorvoslatot. (Be. 615. §, 619. § (1), 650. § (2) bekezdés)
Az ostoba Gál András médiabíráskodásal megalpozatlan ítéleteket csikar ki. A felimerésre bemutatás manipulált volt. A szenilis tanú nem tudott személyleírást adni, miután a gyanúsítottról jó fényképek jelentek meg a bűnügyről szóló tudósítások illusztrációjaként, s a rendőrségen a tanú összetalálkozott a bemutatásra várakozó gyanúsítottal, mégis sikerült kiválasztania. A sértett megalapozatlan következtetéseiből konstruált bizonyítás érvénytelen. Nem támasztható alá az az állítás, miszerint a sértettet csak hárman ismerték úgy, mint támadója. További személy is birtokába juthatott a sértettre vonatkozó információnak.
@Jude: Vannak bizonyos társadalmi normák, amik kellenek az egészséges élethez és a fiatalok fejlődéséhez.
Kell bizonyos erkölcsi határokat húzni, hogy mit fogadunk el, és mit nem.
Az LMBT meg ezen a határon túl van.
Hogy kivel párosodik, az az ő dolga. Az viszont, hogy ő ezt nyilvánosan el akarja fogadtatni mindenkivel, meg normalizálni akarja, az már nemcsak az ő dolga.
Meg nem az hogy beszólunk neki, csak vele ellentétben nekünk van józan eszünk. Attól hogy ő nőnek képzeli magát, még nem az. Ő Mártonnak született, és az is fog maradni, hiába hivatja magát Biankának.
@victor2:
"„Vagyis amíg a femcsik által befolyásolt női közvélemény egyre inkább abba az irányba ferdül, hogy a férfi “alantas”, és ezért félni kell tőlük és megtagadni az együttműködést, addig ez a beteg hozzáállás maga fogja kitermelni azokat az eltaszított és eltaposott férfiakat, akikből később bűnöző válik.”
Nem igazán értem, hogyan védjük a fajunkat a kihalástól azzal, ha őt nem fogadjuk el.
Ha beszólunk neki, és elérjük, hogy rosszul érezze magát, attól többen leszünk?
Vagy eldöntjük, kivel párosodjon és szaporpdjon őhelyette és a másik személy helyett is, akivel szaporodik majd? És ők majd ebbe beleegyeznek? Azért, hogy ti elfogadjátok őket? Vagy mégis hogy gondoltátok ezt?
Esetleg van itt olyan hölgy, aki szeretne neki gyereket szülni, hogy ne haljon ki az emberiség?
Nem akarok magához a cikkhez hozzászólni, azt már megtették.
Csak egy megjegyzés a gif-hez:
'Blurred lines' videóklipjét (ami amellett, hogy szexista és tárgyiasítja a nőket, roppantul primitív is, a zenének nevezett akusztikus ingerről már nem is beszélve) egy NŐ RENDEZTE!
@KenceFince:
„Vagyis amíg a femcsik által befolyásolt női közvélemény egyre inkább abba az irányba ferdül, hogy a férfi “alantas”, és ezért félni kell tőlük és megtagadni az együttműködést, addig ez a beteg hozzáállás maga fogja kitermelni azokat az eltaszított és eltaposott férfiakat, akikből később bűnöző válik.”
Mondtam már korábban is: ez a félkegyelmű figura a legvadabb iszlamista ideológiát terjeszti. Mert a fenti idézet lényege nem más, mint az, hogy valójában a nők mesterkedései miatt válnak férfiak szexuális bűnözőkké. Azaz: a nő az oka annak, ha megerőszakolja őt egy férfi.
Hivatkozik az állítólagos női közvéleményre, mely állítólag egye inkább oda ferdül, hogy a férfi alantas. Ilyen közvélemény-kutatási eredményt természetesen nem tud felmutatni ez a figura, már csak azért nem, mert az egésznek semmi alapja. A nők - akár a férfiak - jól elvannak párban, családban, baráti körben és minden félelem nélkül nagyon is képesek az együttműködésre, ezt a mindennapi életből vett végtelen számú példa bizonyítja.
@KenceFince:
„Egy nő a szexmegvonással legalább ugyanannyira pokollá teheti egy férfi életét”
Egy olyan férfi életét, mint KenceFince, bizonyára igen, mert képtelen épkézláb módon cselekedni, helyette itt nyöszörög a neten.
Értelmes férfi számára egy pillanatig nem okoz gondot a szexmegvonás. Mert az értelmes férfi számára ebből egyértelmű, hogy az ilyen párkapcsolat működésképtelen. Tehát abból ki kell szállni és másik párt kell keresni - olyan nőt, akivel egymás örömére és kiteljesítésére működik a szexuális élet.
Elhiszem, hogy a prostitúció rendbetételét sürgető KenceFince számára ezek nehezen érthető, ha éppen nem egyenesen érthetetlen kategóriák. Saját morális és szellemi szintjét tekintve élete végéig itt fog nyüszíteni a szexmegvonásról és az eltaposott férfiakról.
@KenceFince:
" Inkább kevésbé kellene démonizálni a normális férfi szexualitást, és elfogadható kiutakat kínálni azoknak, akik arra “rászorulnak”. Például rendbetenni végre a prostitúció kérdését."
Vajon ki démonizálja éppen a normális férfi szexualitást? Pont a normális férfi szexualitást -
tehát a normalitást - pécéznék ki egyesek? Nem az lenne a logikus, hogy az abnormális (férf-női) szexualitást helytelenítenék egyesek? Egyébként ha valóban abnormális, teljes joggal tennék.
De tegyük fel, hogy egyeseknek az a kedvtelésük, hogy éppen a normális férfi szexualitást démonizálják. Hangsúlyozom, ennek nincs semmi értelme, de tegyük fel.
Miként reagál erre egy értelmes férfi? Sehogyan, ugyanis az értelmes férfit ez az állítólagos "démonizálás" nem érinti. Ez csak azokat érinti, például KenceFincét, aki súlyos kisebbségi komplexussal bír.
Értelmes férfi ugyanis szerez magának egy értelmes nőt - avagy hagyja, hogy egy értelmes nő megszerezze őt - és élik a maguk életét, szexuális téren is.
Tehát egy értelmes férfi, bármennyi is benne a tesztoszteron szint, hosszabb-rövidebb ideig tartó párkapcsolattal oldja meg a szexualitását: azért oldja meg így az értelmes férfi, mert képes rá.
Az olyan, kisebbségi érzésektől gyötört figura, mint KenceFince, aki itt hinti végtelen és fájó ostobaságait, de azokat kellően gátlástalanul, természetesen a prostitúciót hívja segítségül. Agyilag, tesztoszteronilag csakis erre képes.
Összességében a mondanivaló az lenne, hogy végre “járjunk együtt a csapra” nyugodtan, játszmák és manipuláció, fölösleges törvényi korlátozások vagy kötelezettségek, és persze fenyegetés meg erőszak NÉLKÜL. Emberibb lenne a világ, ha elismernénk és elfogadnánk, hogy mindenkinek vannak emberi szükségletei, és nem akarnánk folyamatosan valamiféle hasznot szerezni mások szükségleteinek a manipulálásával. “Érdekes módon” a feminizmus jelentős része azzal foglalkozik (olyan témákban, mint a pornó, prostitúció, alkalmi szex, stb.), hogy a férfiak NE tudják kielégíteni ezeket a szükségleteiket, és/vagy hogy a nők kezében erős és szilárd monopólium legyen ezen szükségletek kontrollálására. Holott legtöbbször már így is a nők kezében van a monopólium, legföljebb nem abban a formában ahogy a feministák szeretnék. Végülis a szexiparban a nők határozzák meg a feltételeket, és ők kapják a nagy pénzt, vagyis ők az igazi “kedvezményezettjei”, míg a férfiak csak fizetnek mint a katonatiszt, azért, hogy a szükségleteiket kielégíthessék.
Egyébként a hormonális determináltság sokszor erősebb, mint képzelnéd. Nehéz megtalálni az egyensúlyt aközött, hogy mindent az ösztönök és az evolúció számlájára írjunk, vagy hogy mindent a nevelés, az emberség, az intellektus és az érzelmek számlájára. A két nagy tényező együtt, egyszerre van jelen, egyiket sem lehet a szőnyeg alá söpörni.
Egy normálisan összetákolt erkölcsi és társadalmi rendszerben magától állna be az az állapot amiben a férfiak igényei is kielégülhetnének. Vagyis amíg a femcsik által befolyásolt női közvélemény egyre inkább abba az irányba ferdül, hogy a férfi “alantas”, és ezért félni kell tőlük és megtagadni az együttműködést, addig ez a beteg hozzáállás maga fogja kitermelni azokat az eltaszított és eltaposott férfiakat, akikből később bűnöző válik.
Ez nem azt jelenti, hogy elfogadhatónak tartom az erőszakot, vagy – a szokásos femcsi rizsával – az áldozatot hibáztatom. Ez inkább társadalomkritika. Sok férfi van elkeseredett helyzetben, és ezért közülük egyesek (nagyon kevesen!) olyan eszközökhöz nyúlnak, amihez nem kéne. Ez őket nem menti fel, de a helyzet talán elkerülhető lett volna, ha a társadalom máshogy állna bizonyos kérdésekhez. És itt abszolút nem arról van szó, hogy legalizálni kéne az erőszakot – teszem hozzá az idióták kedvéért. Inkább kevésbé kellene démonizálni a normális férfi szexualitást, és elfogadható kiutakat kínálni azoknak, akik arra “rászorulnak”. Például rendbetenni végre a prostitúció kérdését.
Azt ugye tudjuk, hogy a nemi vágyat elsősorban a tesztoszteron “okozza”, a nőkben is. Csakhogy a férfiakban 10-30-szor annyi a tesztoszteron, mint a nőkben. Szerintem a csajok el sem tudják képzelni, mit jelenthet mondjuk 25-ször akkora libidóval élni, mint amivel élnek :D És persze lehet ezt úgy kezelni, hogy a nők a “normálisak” és a férfiak ahhoz képest “betegek”, épp csak nem túl konstruktív megoldás. Talán építhetnénk olyan társadalmat, ami tisztában van ezekkel a tényekkel és nem a pasikat akarja a biológiájuk miatt megalázni, hanem mondjuk néha törvényes és elfogadható keretek között engedi kicsit leemeleni a fedőt a kuktafazékról.
A blogodból jól kitűnik, hogy nem látod a dolgok mélyebbb hátterét, a világ összeüggéseit. A női erőszak alapvetően rejtett, lelki, közvetett, ésatöbbi. A férfi erőszak ezzel szemben nyílt és egyenes. Az egyiket marhakönnyű törvényileg tittani (és tiltva is van), míg a másikat még precízen definiálni is nehéz – de ettől függetlenül ugyanúgy létezik és ártalmas. Egy nő a szexmegvonással legalább ugyanannyira pokollá teheti egy férfi életét, mint a férfi azzal, ha maga alá gyűri a nőt – a különbség az, hogy az egyiknek van fizikai vetülete, a másiknak nincs. Nem is lennél nő, ha nem erre hegyeznéd ki az egészet, tulajdonképpen azt állítva, hogy a női típusú erőszak rendben van, csak a férfi típusú erőszak büntetnivaló. “Szegény nőnek el kell szenvednie a gonosz férfi erőszakos közeledését” – hangzik a kollektív feminista sirám, azt meg tőből leszarják, hogy szegény férfi abban a hiszemben vette feleségül a nőt, azért vállalt neki hűséget, sőt, a nő maga is aktívan azt állította, hogy a férfi szexuális igényei ki lesznek elégítve. Ehhez képest hónapokat meg féléveket tengődnek egyesek szex nélkül, ami nem csak biológiai értelemben kínzás, de az önértékelésüket és a lelkivilágukat is tönkreteheti. Dehát ez nem gond, mert ez nem a nőnek fáj, ugye? A törvény a nyílt erőszakot tiltja (amit femcsiék szerint tovább kellene szigorítani a végtelenségig), a burkolt erőszak meg hadd menjen továbbra is, hisz az a nők fő fegyvere a férfiak ellen, na nehogymár valaki korlátozni akarja…
Ha szóba kerül bármilyen különbség a nemek között, mindig csak azt vesszük figyelembe, ami a nőknek kedvez. Például szabad arról beszélni, hogy gyengébbek, ezért védelemre szorulnak; szabad arról beszélni, hogy érzékenyebbek, amikor menstruálnak, ezért olyankor óvatosan kell velük bánni; szabad arról beszélni, hogy szeszélyesek, ezért türelem kell hozzájuk. Ezek MIND-MIND hormonális dolgok, de ezeket valahogy gonoszság nem figyelembe venni, és mosolyogva illik beszélni róla, hogy milyen kedves, nahát, ettől igazi nő, ma is hisztizett egy sort, nem baj, én így szeretem. A társadalom megbélyegezne egy olyan embert, aki azt mondja, hogy “édes lányom, leszarom, hogy milyen hormonrendszered van, de viselkedj higgadtan és tárgyilagosan”, vagy hogy “nem érdekel, hogy gyengébb az izomzatod, hordd be ezeket a cementes zsákokat az udvarra fél négyig”. Embertelen, fúj, undorító. Hiszen nem tehet róla! Ő ilyen! Fogadd el, hogy ő nő, és szeresd ilyennek!
Ha viszont a férfi hivatkozik arra, hogy bocs, de én ilyen vagyok, az nemhogy szeretetet nem kap érte, de minimális megértést meg elfogadást SE. Nem, nem fér bele, hogy a férfi megnézi a többi nőt; nem, nem fér bele, hogy a férfi “csak úgy” dugni akar; nem, nem fér bele, hogy a férfi agresszív. LESZARJÁK, hogy tehetsz-e róla: ha figyelembe vennék, hogy más vagy biológiailag, az nem az ő érdekeiket szolgálná. Márpedig ritkán tesz egy nő olyasmit, ami nem az ő érdekeit szolgálja. (Itt most egy nemszerelmes / nemgyerekesanyuka nőről beszélünk, az egyszerűség kedvéért.) Az igazságosság náluk ebben merül ki: amíg róluk van szó, mindenki legyen igazságos, és amint bármi másról van szó, ott minden jó úgy, ahogy van. Ott az az igazságos, ha nem változtatunk, hiszen miért változtatnánk.
"Az ide érkező iszlamisták, négerek, stb. nem fogják feladni a kedvetekért a saját kultúrájukat" - írja midnight coder. Csakhogy nem kell megvárni az iszlamistákat, azok már itt vannak, például KenceFice személyében. Aki azt hirdeti, hogy ha rájön a kangörcs, akkor neki jogában áll leteperni egy tetszőlegesen kiválasztott nőt.
Vajon midhight coder miért a "libbantakkal" van elfoglalva, miért nem teszi szóvá a KenceFicei, totális iszlamista ideológiát?
"De nem szomjazik meg, hiszen ő viszont bárkihez odamehet. Ő bármelyik másik férfira rámutat, hogy “Hé, te ott, gyere velem inni”, mire a másik úgy néz rá, mint valami messiásra, és hanyatt-homlok rohan vele a csaphoz. "
Ez egy hat elemis, tanyasi suttyó "filozofálása" a szexről: olyan figura, aki képtelen nemhogy emberi módon, de általában is kommunikálni a nőkkel.
Véletlenül se olvasd el, amit írok, a gondolkodástól még megfájdulna a fejed. A fenti levél "okosságaiból" idézek "meg kellett felelni a Papi elvárásainak, ahol nem lehetsz rosszfiú". Nocsak, érdekes, hogy minden normális esetben, pl. nem, neked is meg kellett felelni a szülők elvárásainak, és nem lehettem rosszfiú, te sem rosszlány. Ettől még nem lettünk bűnözők.
Felveted, rokona vagyok a vádlottnak - kösz az öltelet, rokona vagy a sértettnek?
@KenceFince: "Ha a férfiak egyik felének értelmetlen (mert úgyis bejön, ha akar), a másiknak meg szükségtelen (mert tudja és betartja), kinek kell itt sulykolni azt, hogy “a nem az nem”?"
Hát az első felének. Ha értelmetlen neki, akkor ne legyen. Ezért kell sulykolni. Mert magától nem érti, buta sajnos.
Helyettesítsd csak be az erőszakot mondjuk emberölésre. Ugye, hogy másképp látszik az egész dolog?
Ahogy embert nem ölünk, mert CSAK. NEM ALANYI JOG. A szex sem alanyi jog. Van akinek jut, van akinek nem. Akinek nem jut, nem veheti el erővel.
Az igazi erőszak az, amikor a szélsőséges libbantak megpróbálják letolni az emberiség torkán a saját hülyeségeiket. Aminek ez a post a vegytiszta kivonata.
Nos, rossz hírem van: ezzel legfeljebb az európai civilizációt lehet felszámolni. Az ide érkező iszlamisták, négerek, stb. nem fogják feladni a kedvetekért a saját kultúrájukat, nem lesznek kis libbant barmok, viszont ennek következtében nem is megy 0 környékére a szaporodási rátájuk.
Aminek leginkább az lesz a következménye, hogy az egész agyament baromság megy a történelem szemétdombjára, a baj csak az, hogy a komplett európai civilizációval együtt, amit az elmúlt 2000 évben itt felépítettünk.
nem tehetsz róla, tehetsz ellene
a nem az nem
a nem az nem
Utolsó kommentek:
Radnóti László György 2024.04.17. 11:26:47
Bejegyzés: Dr. Gál András beszéde a "lúgos orvos", Dr. Bene Krisztián másodfokú tárgyalásán
Radnóti László György 2024.04.17. 11:19:55
A Kúriának a megismételt másodfokú eljárást követő ténykedései nevetségesek voltak. Eljárásjogi okból kifolyólag a Kúria két tanácsának el kellett fogadnia a másodfokú ítélet által megállapított megalapozatlan tényállást, s döntését arra kellett alapoznia. A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény alaptörvény-ellenesen korlátozza a jogorvoslatot. (Be. 615. §, 619. § (1), 650. § (2) bekezdés)
Az ostoba Gál András médiabíráskodásal megalpozatlan ítéleteket csikar ki. A felimerésre bemutatás manipulált volt. A szenilis tanú nem tudott személyleírást adni, miután a gyanúsítottról jó fényképek jelentek meg a bűnügyről szóló tudósítások illusztrációjaként, s a rendőrségen a tanú összetalálkozott a bemutatásra várakozó gyanúsítottal, mégis sikerült kiválasztania. A sértett megalapozatlan következtetéseiből konstruált bizonyítás érvénytelen. Nem támasztható alá az az állítás, miszerint a sértettet csak hárman ismerték úgy, mint támadója. További személy is birtokába juthatott a sértettre vonatkozó információnak.
Bejegyzés: Dr. Gál András beszéde a "lúgos orvos", Dr. Bene Krisztián másodfokú tárgyalásán
Radnóti László 2019.05.13. 16:26:59
Bene Krisztián ártatlan. Mindenkit megillet a tisztességes eljárás.
Bejegyzés: Dr. Gál András beszéde a "lúgos orvos", Dr. Bene Krisztián másodfokú tárgyalásán
Vipera01 2017.10.16. 22:49:23
Kell bizonyos erkölcsi határokat húzni, hogy mit fogadunk el, és mit nem.
Az LMBT meg ezen a határon túl van.
Hogy kivel párosodik, az az ő dolga. Az viszont, hogy ő ezt nyilvánosan el akarja fogadtatni mindenkivel, meg normalizálni akarja, az már nemcsak az ő dolga.
Meg nem az hogy beszólunk neki, csak vele ellentétben nekünk van józan eszünk. Attól hogy ő nőnek képzeli magát, még nem az. Ő Mártonnak született, és az is fog maradni, hiába hivatja magát Biankának.
Bejegyzés: A transz láthatatlanság világnapjáról álmodom
victor2 2017.09.20. 09:46:14
"„Vagyis amíg a femcsik által befolyásolt női közvélemény egyre inkább abba az irányba ferdül, hogy a férfi “alantas”, és ezért félni kell tőlük és megtagadni az együttműködést, addig ez a beteg hozzáállás maga fogja kitermelni azokat az eltaszított és eltaposott férfiakat, akikből később bűnöző válik.”
Gratulálok!
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
Jude 2017.09.18. 20:12:41
Ha beszólunk neki, és elérjük, hogy rosszul érezze magát, attól többen leszünk?
Vagy eldöntjük, kivel párosodjon és szaporpdjon őhelyette és a másik személy helyett is, akivel szaporodik majd? És ők majd ebbe beleegyeznek? Azért, hogy ti elfogadjátok őket? Vagy mégis hogy gondoltátok ezt?
Esetleg van itt olyan hölgy, aki szeretne neki gyereket szülni, hogy ne haljon ki az emberiség?
Bejegyzés: A transz láthatatlanság világnapjáról álmodom
Vipera01 2017.09.13. 22:22:12
Csak egy megjegyzés a gif-hez:
'Blurred lines' videóklipjét (ami amellett, hogy szexista és tárgyiasítja a nőket, roppantul primitív is, a zenének nevezett akusztikus ingerről már nem is beszélve) egy NŐ RENDEZTE!
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
KenceFince 2017.09.13. 18:26:20
"...ez a félkegyelmű figura..."
"...nyöszörög a neten..."
"...szellemi szintjét..."
"...nyüszíteni..."
"...súlyos kisebbségi komplexussal bír..."
"...kisebbségi érzésektől gyötört figura"...
Gratulálok!
hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
victor2 2017.09.06. 11:29:46
„Vagyis amíg a femcsik által befolyásolt női közvélemény egyre inkább abba az irányba ferdül, hogy a férfi “alantas”, és ezért félni kell tőlük és megtagadni az együttműködést, addig ez a beteg hozzáállás maga fogja kitermelni azokat az eltaszított és eltaposott férfiakat, akikből később bűnöző válik.”
Mondtam már korábban is: ez a félkegyelmű figura a legvadabb iszlamista ideológiát terjeszti. Mert a fenti idézet lényege nem más, mint az, hogy valójában a nők mesterkedései miatt válnak férfiak szexuális bűnözőkké. Azaz: a nő az oka annak, ha megerőszakolja őt egy férfi.
Hivatkozik az állítólagos női közvéleményre, mely állítólag egye inkább oda ferdül, hogy a férfi alantas. Ilyen közvélemény-kutatási eredményt természetesen nem tud felmutatni ez a figura, már csak azért nem, mert az egésznek semmi alapja. A nők - akár a férfiak - jól elvannak párban, családban, baráti körben és minden félelem nélkül nagyon is képesek az együttműködésre, ezt a mindennapi életből vett végtelen számú példa bizonyítja.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
victor2 2017.09.06. 11:07:25
„Egy nő a szexmegvonással legalább ugyanannyira pokollá teheti egy férfi életét”
Egy olyan férfi életét, mint KenceFince, bizonyára igen, mert képtelen épkézláb módon cselekedni, helyette itt nyöszörög a neten.
Értelmes férfi számára egy pillanatig nem okoz gondot a szexmegvonás. Mert az értelmes férfi számára ebből egyértelmű, hogy az ilyen párkapcsolat működésképtelen. Tehát abból ki kell szállni és másik párt kell keresni - olyan nőt, akivel egymás örömére és kiteljesítésére működik a szexuális élet.
Elhiszem, hogy a prostitúció rendbetételét sürgető KenceFince számára ezek nehezen érthető, ha éppen nem egyenesen érthetetlen kategóriák. Saját morális és szellemi szintjét tekintve élete végéig itt fog nyüszíteni a szexmegvonásról és az eltaposott férfiakról.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
victor2 2017.09.05. 17:49:22
" Inkább kevésbé kellene démonizálni a normális férfi szexualitást, és elfogadható kiutakat kínálni azoknak, akik arra “rászorulnak”. Például rendbetenni végre a prostitúció kérdését."
Vajon ki démonizálja éppen a normális férfi szexualitást? Pont a normális férfi szexualitást -
tehát a normalitást - pécéznék ki egyesek? Nem az lenne a logikus, hogy az abnormális (férf-női) szexualitást helytelenítenék egyesek? Egyébként ha valóban abnormális, teljes joggal tennék.
De tegyük fel, hogy egyeseknek az a kedvtelésük, hogy éppen a normális férfi szexualitást démonizálják. Hangsúlyozom, ennek nincs semmi értelme, de tegyük fel.
Miként reagál erre egy értelmes férfi? Sehogyan, ugyanis az értelmes férfit ez az állítólagos "démonizálás" nem érinti. Ez csak azokat érinti, például KenceFincét, aki súlyos kisebbségi komplexussal bír.
Értelmes férfi ugyanis szerez magának egy értelmes nőt - avagy hagyja, hogy egy értelmes nő megszerezze őt - és élik a maguk életét, szexuális téren is.
Tehát egy értelmes férfi, bármennyi is benne a tesztoszteron szint, hosszabb-rövidebb ideig tartó párkapcsolattal oldja meg a szexualitását: azért oldja meg így az értelmes férfi, mert képes rá.
Az olyan, kisebbségi érzésektől gyötört figura, mint KenceFince, aki itt hinti végtelen és fájó ostobaságait, de azokat kellően gátlástalanul, természetesen a prostitúciót hívja segítségül. Agyilag, tesztoszteronilag csakis erre képes.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
Kommentátor- 2017.08.24. 13:08:00
Kamu férfinick, erre a két kommentre regisztrálva, mögötte egy macskásszingli radikálfeministával?
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
KenceFince 2017.08.24. 12:59:04
Egyébként a hormonális determináltság sokszor erősebb, mint képzelnéd. Nehéz megtalálni az egyensúlyt aközött, hogy mindent az ösztönök és az evolúció számlájára írjunk, vagy hogy mindent a nevelés, az emberség, az intellektus és az érzelmek számlájára. A két nagy tényező együtt, egyszerre van jelen, egyiket sem lehet a szőnyeg alá söpörni.
Egy normálisan összetákolt erkölcsi és társadalmi rendszerben magától állna be az az állapot amiben a férfiak igényei is kielégülhetnének. Vagyis amíg a femcsik által befolyásolt női közvélemény egyre inkább abba az irányba ferdül, hogy a férfi “alantas”, és ezért félni kell tőlük és megtagadni az együttműködést, addig ez a beteg hozzáállás maga fogja kitermelni azokat az eltaszított és eltaposott férfiakat, akikből később bűnöző válik.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
KenceFince 2017.08.24. 12:57:14
www.life.hu/csalad/20170809-a-nemi-eroszak-igazabol-a-ferfi-joganak-ervenyesitese.html
... totálisan félreértve az egészet.
Ez nem azt jelenti, hogy elfogadhatónak tartom az erőszakot, vagy – a szokásos femcsi rizsával – az áldozatot hibáztatom. Ez inkább társadalomkritika. Sok férfi van elkeseredett helyzetben, és ezért közülük egyesek (nagyon kevesen!) olyan eszközökhöz nyúlnak, amihez nem kéne. Ez őket nem menti fel, de a helyzet talán elkerülhető lett volna, ha a társadalom máshogy állna bizonyos kérdésekhez. És itt abszolút nem arról van szó, hogy legalizálni kéne az erőszakot – teszem hozzá az idióták kedvéért. Inkább kevésbé kellene démonizálni a normális férfi szexualitást, és elfogadható kiutakat kínálni azoknak, akik arra “rászorulnak”. Például rendbetenni végre a prostitúció kérdését.
Azt ugye tudjuk, hogy a nemi vágyat elsősorban a tesztoszteron “okozza”, a nőkben is. Csakhogy a férfiakban 10-30-szor annyi a tesztoszteron, mint a nőkben. Szerintem a csajok el sem tudják képzelni, mit jelenthet mondjuk 25-ször akkora libidóval élni, mint amivel élnek :D És persze lehet ezt úgy kezelni, hogy a nők a “normálisak” és a férfiak ahhoz képest “betegek”, épp csak nem túl konstruktív megoldás. Talán építhetnénk olyan társadalmat, ami tisztában van ezekkel a tényekkel és nem a pasikat akarja a biológiájuk miatt megalázni, hanem mondjuk néha törvényes és elfogadható keretek között engedi kicsit leemeleni a fedőt a kuktafazékról.
A blogodból jól kitűnik, hogy nem látod a dolgok mélyebbb hátterét, a világ összeüggéseit. A női erőszak alapvetően rejtett, lelki, közvetett, ésatöbbi. A férfi erőszak ezzel szemben nyílt és egyenes. Az egyiket marhakönnyű törvényileg tittani (és tiltva is van), míg a másikat még precízen definiálni is nehéz – de ettől függetlenül ugyanúgy létezik és ártalmas. Egy nő a szexmegvonással legalább ugyanannyira pokollá teheti egy férfi életét, mint a férfi azzal, ha maga alá gyűri a nőt – a különbség az, hogy az egyiknek van fizikai vetülete, a másiknak nincs. Nem is lennél nő, ha nem erre hegyeznéd ki az egészet, tulajdonképpen azt állítva, hogy a női típusú erőszak rendben van, csak a férfi típusú erőszak büntetnivaló. “Szegény nőnek el kell szenvednie a gonosz férfi erőszakos közeledését” – hangzik a kollektív feminista sirám, azt meg tőből leszarják, hogy szegény férfi abban a hiszemben vette feleségül a nőt, azért vállalt neki hűséget, sőt, a nő maga is aktívan azt állította, hogy a férfi szexuális igényei ki lesznek elégítve. Ehhez képest hónapokat meg féléveket tengődnek egyesek szex nélkül, ami nem csak biológiai értelemben kínzás, de az önértékelésüket és a lelkivilágukat is tönkreteheti. Dehát ez nem gond, mert ez nem a nőnek fáj, ugye? A törvény a nyílt erőszakot tiltja (amit femcsiék szerint tovább kellene szigorítani a végtelenségig), a burkolt erőszak meg hadd menjen továbbra is, hisz az a nők fő fegyvere a férfiak ellen, na nehogymár valaki korlátozni akarja…
Ha szóba kerül bármilyen különbség a nemek között, mindig csak azt vesszük figyelembe, ami a nőknek kedvez. Például szabad arról beszélni, hogy gyengébbek, ezért védelemre szorulnak; szabad arról beszélni, hogy érzékenyebbek, amikor menstruálnak, ezért olyankor óvatosan kell velük bánni; szabad arról beszélni, hogy szeszélyesek, ezért türelem kell hozzájuk. Ezek MIND-MIND hormonális dolgok, de ezeket valahogy gonoszság nem figyelembe venni, és mosolyogva illik beszélni róla, hogy milyen kedves, nahát, ettől igazi nő, ma is hisztizett egy sort, nem baj, én így szeretem. A társadalom megbélyegezne egy olyan embert, aki azt mondja, hogy “édes lányom, leszarom, hogy milyen hormonrendszered van, de viselkedj higgadtan és tárgyilagosan”, vagy hogy “nem érdekel, hogy gyengébb az izomzatod, hordd be ezeket a cementes zsákokat az udvarra fél négyig”. Embertelen, fúj, undorító. Hiszen nem tehet róla! Ő ilyen! Fogadd el, hogy ő nő, és szeresd ilyennek!
Ha viszont a férfi hivatkozik arra, hogy bocs, de én ilyen vagyok, az nemhogy szeretetet nem kap érte, de minimális megértést meg elfogadást SE. Nem, nem fér bele, hogy a férfi megnézi a többi nőt; nem, nem fér bele, hogy a férfi “csak úgy” dugni akar; nem, nem fér bele, hogy a férfi agresszív. LESZARJÁK, hogy tehetsz-e róla: ha figyelembe vennék, hogy más vagy biológiailag, az nem az ő érdekeiket szolgálná. Márpedig ritkán tesz egy nő olyasmit, ami nem az ő érdekeit szolgálja. (Itt most egy nemszerelmes / nemgyerekesanyuka nőről beszélünk, az egyszerűség kedvéért.) Az igazságosság náluk ebben merül ki: amíg róluk van szó, mindenki legyen igazságos, és amint bármi másról van szó, ott minden jó úgy, ahogy van. Ott az az igazságos, ha nem változtatunk, hiszen miért változtatnánk.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
victor2 2017.08.10. 12:40:19
Vajon midhight coder miért a "libbantakkal" van elfoglalva, miért nem teszi szóvá a KenceFicei, totális iszlamista ideológiát?
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
victor2 2017.08.10. 12:26:43
Ez egy hat elemis, tanyasi suttyó "filozofálása" a szexről: olyan figura, aki képtelen nemhogy emberi módon, de általában is kommunikálni a nőkkel.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2017.07.30. 21:12:19
mondjuk az is vicces hogy libsik (nem egyenlő a liberálissal!) nihilizmust kérnek számon bárkin is XD
Bejegyzés: Itt gyakorlatilag államvallás a nihilizmus
harcosDuke 2017.07.04. 22:41:59
Felveted, rokona vagyok a vádlottnak - kösz az öltelet, rokona vagy a sértettnek?
Bejegyzés: "Krisztián!" - a férj levele a "lúgos orvosnak"
encir 2017.07.03. 14:36:25
Hát az első felének. Ha értelmetlen neki, akkor ne legyen. Ezért kell sulykolni. Mert magától nem érti, buta sajnos.
Helyettesítsd csak be az erőszakot mondjuk emberölésre. Ugye, hogy másképp látszik az egész dolog?
Ahogy embert nem ölünk, mert CSAK. NEM ALANYI JOG. A szex sem alanyi jog. Van akinek jut, van akinek nem. Akinek nem jut, nem veheti el erővel.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról
midnight coder 2017.07.03. 07:02:38
Nos, rossz hírem van: ezzel legfeljebb az európai civilizációt lehet felszámolni. Az ide érkező iszlamisták, négerek, stb. nem fogják feladni a kedvetekért a saját kultúrájukat, nem lesznek kis libbant barmok, viszont ennek következtében nem is megy 0 környékére a szaporodási rátájuk.
Aminek leginkább az lesz a következménye, hogy az egész agyament baromság megy a történelem szemétdombjára, a baj csak az, hogy a komplett európai civilizációval együtt, amit az elmúlt 2000 évben itt felépítettünk.
Bejegyzés: Az Copfhúzás Ártalmasságáról